Ícone Coração Dr. Guilherme Moura CARDIOLOGISTA | ECOCARDIOGRAFISTA
Cap. 7 — Avaliação Ultrassonográfica da Estenose Carotídea — Corinne Deurdulian & Edward G. Grant (7ª Ed., págs. 139–161)
Circulação cerebrovascular • Capítulo 7 (Págs. 139 a 161)

Avaliação Ultrassonográfica da Estenose Carotídea

Aprenda a graduar a estenose carotídea sem perder de vista o lúmen, o fluxo e o denominador. Diferencie critérios históricos e atuais, reconheça a quase oclusão e acompanhe as colaterais com exemplos, questões e consulta rápida.

Base: Introduction to Vascular Ultrasonography, Pellerito & Polak, 7ª edição, capítulo 7, págs. 139–161 (PDF 160–182). Autores: Corinne Deurdulian e Edward G. Grant. Quadros autorais inspirados na didática de Richard Feynman. Atualizações clínicas têm fonte e data próprias no fechamento.

Ir para sumário e recomendações →

0 / 6 Blocos estudados (5 + desafio)
0 / 6 Blocos dominados (5 + desafio)
0 respondidas Banco de Questões (45 Qs)
0% Aproveitamento
0 dominados Flashcards Ativos (40)
Unidades + desafio
5 + 1
Quadros inspirados em Feynman
15
Figuras do capítulo
23 · completas
Prática comentada
45 questões
Ferramentas Quantitativas de Bancada

Três ferramentas — entenda contas e limites

Calcule NASCET por diâmetro, confira a razão ACI/ACC e compare os limiares SRU/IAC. Demonstrações didáticas sem diagnóstico automático.

Fixação Ativa

40 flashcards — relembre e explique

Oito cartões por unidade: mecanismos, aquisição, interpretação e limites.

Treinamento Intensivo

Simulado — 45 questões comentadas

Cinco questões por unidade e vinte integradoras. Correção ao final no modo prova; tesouras e limpeza individual disponíveis.

Prática Diária

Tabelas de consulta — duas tabelas do livro e três sínteses

Tabelas 7.1 e 7.2 traduzidas integralmente. As sínteses autorais mostram contas, armadilhas e diferenças entre SRU e IAC.

Fonte e rastreabilidade

Fonte, notas de fidelidade e bibliografia

Deurdulian C, Grant EG. Ultrasound Assessment of Carotid Stenosis. In: Introduction to Vascular Ultrasonography. 7ª ed. Elsevier; 2019. Capítulo 7, págs. 139–161.

As 23 Figuras 7.1–7.23 foram extraídas integralmente em 216 dpi, com painéis, curvas e medidas preservados. A tradução vetorial identifica em português a figura e os principais rótulos; legendas detalhadas traduzidas acompanham cada imagem e os arquivos originais permanecem acessíveis. As duas tabelas numeradas foram traduzidas integralmente; três sínteses, quadros, questões e cartões são didáticos e autorais.

Notas de fidelidade e diferenças entre as fontes

A Tabela 7.1 de 2019 representa SRU 2003, com VPS 125 cm/s como corte histórico para 50–69%. Sua impressão emprega alguns sinais > onde a narrativa usa ≥; foram preservados como impressos. A IAC em 2023 recomenda VPS principal 180 cm/s, com exceção 125–180 e razão ≥2,0. A Tabela 7.2 é uma série histórica de 202 pacientes, não uma validação universal. A quase oclusão pode ter VPS baixa, inclusive o exemplo de 54 cm/s da Figura 7.16; a afirmação do livro de que deveria ser tratada cirurgicamente não foi adotada como orientação atual. Os quadros inspirados em Feynman são analogias autorais, não falas atribuídas a ele.

Ver as 69 referências do capítulo original
  1. Eisenberg RL, Nemzek WR, Moore WS, Mani RL. Relationship of transient ischemic attacks and angiographically demonstrable lesions of carotid artery. Stroke: A Journal of Cerebral Circulation. 1977;8(4):483–486.
  2. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis. New England Journal of Medicine. 1991;325(7):445–453.
  3. Barnett HJ, Taylor DW, Eliasziw M, Fox AJ, Ferguson GG, Haynes RB, et al. Benefit of carotid endarterectomy in patients with symptomatic moderate or severe stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. New England Journal of Medicine. 1998;339(20):1415–1425.
  4. Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study. Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study. JAMA: The Journal of the American Medical Association. 1995;273(18):1421–1428.
  5. European Carotid Surgery Trialists’ Collaborative Group. MRC European Carotid Surgery Trial: interim results for symptomatic patients with severe (70-99%) or with mild (0-29%) carotid stenosis. European Carotid Surgery Trialists’ Collaborative Group. Lancet. 1991;337(8752):1235–1243.
  6. Hobson RW 2nd, Weiss DG, Fields WS, Goldstone J, Moore WS, Towne JB, et al. Efficacy of carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis. The Veterans Affairs Cooperative Study Group. New England Journal of Medicine. 1993;328(4):221–227.
  7. Halliday A, Harrison M, Hayter E, Kong X, Mansfield A, Marro J, et al. 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): a multicentre randomised trial. Lancet. 2010;376(9746):1074–1084.
  8. Cholesterol Treatment Trialists’ Collaboration, Baigent C, Blackwell L, Emberson J, Holland LE, Reith C, et al. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010;376(9753):1670–1681.
  9. Kennedy J, Quan H, Buchan AM, Ghali WA, Feasby TE. Statins are associated with better outcomes after carotid endarterectomy in symptomatic patients. Stroke; a Journal of Cerebral Circulation. 2005;36(10):2072–2076.
  10. Heyer EJ, Mergeche JL, Bruce SS, Ward JT, Stern Y, Anastasian ZH, et al. Statins reduce neurologic injury in asymptomatic carotid endarterectomy patients. Stroke: A Journal of Cerebral Circulation. 2013;44(4):1150–1152.
  11. Brott TG, Hobson RW 2nd, Howard G, Roubin GS, Clark WM, Brooks W, et al. Stenting versus endarterectomy for treatment of carotid-artery stenosis [Erratum appears in N Engl J Med. 2010;363(2):198], [Erratum appears in N Engl J Med. 2010;363(5):498]. New England Journal of Medicine. 2010;363(1):11–23.
  12. Brott TG, Howard G, Roubin GS, Meschia JF, Mackey A, Brooks W, et al. Long-term results of stenting versus endarterectomy for carotid-artery stenosis. New England Journal of Medicine. 2016;374(11):1021–1031.
  13. Mas J-L, Chatellier G, Beyssen B, Branchereau A, Moulin T, Becquemin J-P, et al. Endarterectomy versus stenting in patients with symptomatic severe carotid stenosis. New England Journal of Medicine. 2006;355(16):1660–1671.
  14. Spangler EL, Goodney PP, Schanzer A, Stone DH, Schermerhorn ML, Powell RJ, et al. Outcomes of carotid endarterectomy versus stenting in comparable medical risk patients. Journal of Vascular Surgery. 2014;60(5):1227–1231, 1231.e1.
  15. Yadav JS, Wholey MH, Kuntz RE, Fayad P, Katzen BT, Mishkel GJ, et al. Protected carotid-artery stenting versus endarterectomy in high-risk patients. New England Journal of Medicine. 2004;351(15):1493–1501.
  16. Blackshear WM, Phillips DJ, Chikos PM, Harley JD, Thiele BL, Strandness DE Jr. Carotid artery velocity patterns in normal and stenotic vessels. Stroke: A Journal of Cerebral Circulation. 1980;11(1):67–71.
  17. Dreisbach JN, Seibert CE, Smazal SF, Stavros AT, Daigle RJ. Duplex sonography in the evaluation of carotid artery disease. American Journal of Neuroradiology. 1983;4(3): 678–680.
  18. Garth KE, Carroll BA, Sommer FG, Oppenheimer DA. Duplex ultrasound scanning of the carotid arteries with velocity spectrum analysis. Radiology. 1983;147(3):823–827.
  19. Jacobs NM, Grant EG, Schellinger D, Byrd MC, Richardson JD, Cohan SL. Duplex carotid sonography: criteria for stenosis, accuracy, and pitfalls. Radiology. 1985;154(2):385–391.
  20. Gagne PJ, Matchett J, MacFarland D, Hauer-Jensen M, Barone GW, Eidt JF, et al. Can the NASCET technique for measuring carotid stenosis be reliably applied outside the trial? Journal of Vascular Surgery. 1996;24(3):449–455.
  21. Deurdulian C, Emmanuel N, Tchelepi H, Grant EG, Malhi H. Beyond the bifurcation: there is more to cerebrovascular ultrasound than internal carotid artery stenosis! Ultrasound Quarterly. 2016;32(3):224–240.
  22. American College of Radiology. ACR-AIUM-SPR-SRU Practice Parameter for the Performance of Ultrasound Examination of the Extracranial Cerebrovascular System; 2016. https:// www.acr.org/~/media/5d63a45f7a54417c93cd58f109f0fdd2 .pdf.
  23. Grant EG, Benson CB, Moneta GL, Alexandrov AV, Baker JD, Bluth EI, et al. Carotid artery stenosis: gray-scale and Doppler US diagnosis–Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference. Radiology. 2003;229(2):340–346.
  24. Bluth EI, Stavros AT, Marich KW, Wetzner SM, Aufrichtig D, Baker JD. Carotid duplex sonography: a multicenter recommendation for standardized imaging and Doppler criteria. Radiographics: A Review Publication of the Radiological Society of North America, Inc. 1988;8(3):487–506.
  25. Grant EG, Duerinckx AJ, El Saden SM, Melany ML, Hathout GM, Zimmerman PT, et al. Ability to use duplex US to quantify internal carotid arterial stenoses: fact or fiction? Radiology. 2000;214(1):247–252.
  26. Grant EG, Duerinckx AJ, El Saden S, Melany ML, Hathout G, Zimmerman P, et al. Doppler sonographic parameters for detection of carotid stenosis: is there an optimum method for their selection? American Journal of Roentgenology. 1999;172(4):1123–1129.
  27. AbuRahma AF, Richmond BK, Robinson PA, Khan S, Pollack JA, Alberts S. Effect of contralateral severe stenosis or carotid occlusion on duplex criteria of ipsilateral stenoses: comparative study of various duplex parameters. Journal of Vascular Surgery. 1995;22(6):751–761, discussion 61–62.
  28. Beckett WW Jr, Davis PC, Hoffman JC Jr. Duplex Doppler sonography of the carotid artery: false-positive results in an artery contralateral to an artery with marked stenosis. American Journal of Neuroradiology. 1990;11(5):1049–1053.
  29. Busuttil SJ, Franklin DP, Youkey JR, Elmore JR. Carotid duplex overestimation of stenosis due to severe contralateral disease. American Journal of Surgery. 1996;172(2): 144–147.
  30. Lee VS, Hertzberg BS, Workman MJ, Smith TP, Kliewer MA, DeLong DM, et al. Variability of Doppler US measurements along the common carotid artery: effects on estimates of internal carotid arterial stenosis in patients with angiographically proved disease. Radiology. 2000; 214(2):387–392.
  31. Hathout GM, Fink JR, El-Saden SM, Grant EG. Sonographic NASCET index: a new doppler parameter for assessment of internal carotid artery stenosis. American Journal of Neuroradiology. 2005;26(1):68–75.
  32. Soulez G, Therasse E, Robillard P, Fontaine A, Denbow N, Bourgouin P, et al. The value of internal carotid systolic velocity ratio for assessing carotid artery stenosis with Doppler sonography. American Journal of Roentgenology. 1999;172(1):207–212.
  33. Reilly LM, Lusby RJ, Hughes L, Ferrell LD, Stoney RJ, Ehrenfeld WK. Carotid plaque histology using real-time ultrasonography. Clinical and therapeutic implications. American Journal of Surgery. 1983;146(2):188–193.
  34. Bluth E, Kay D, Merritt C, Sullivan M, Farr G, Mills N, et al. Sonographic characterization of carotid plaque: detection of hemorrhage. American Journal of Roentgenology. 1986;146:1061–1065.
  35. Gronholdt ML, Wiebe BM, Laursen H, Nielsen TG, Schroeder TV, Sillesen H. Lipid-rich carotid artery plaques appear echolucent on ultrasound B-mode images and may be associated with intraplaque haemorrhage. European Journal of Vascular & Endovascular Surgery. 1997;14(6):439–445.
  36. O’Donnell TF, Erdoes L, Mackey WC, McCullough J, Shepard A, Heggerick P, et al. Correlation of B-mode ultrasound imaging and arteriography with pathologic findings at carotid endarterectomy. Archives of Surgery (Chicago, Ill.: 1960). 1985;120:443–449.
  37. Baxter GM, Polak J. Variance mapping in colour flow imaging: what does it measure? Clinical Radiology. 1994; 49(4):262–265.
  38. Polak JF, Dobkin GR, O’Leary DH, Wang AM, Cutler SS. Internal carotid artery stenosis: accuracy and reproducibility of color-Doppler-assisted duplex imaging. Radiology. 1989;173(3):793–798.
  39. Inzitari D, Eliasziw M, Gates P, Sharpe BL, Chan RK, Meldrum HE, et al. The causes and risk of stroke in patients with asymptomatic internal-carotid-artery stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. New England Journal of Medicine. 2000;342(23):1693–1700.
  40. Morgenstern LB, Fox AJ, Sharpe BL, Eliasziw M, Barnett HJ, Grotta JC. The risks and benefits of carotid endarterectomy in patients with near occlusion of the carotid artery. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) Group. Neurology. 1997;48(4):911–915.
  41. Spencer MP, Reid JM. Quantitation of carotid stenosis with continuous-wave (C-W) Doppler ultrasound. Stroke: A Journal of Cerebral Circulation. 1979;10(3):326–330.
  42. Valaikiene J, Schuierer G, Ziemus B, Dietrich J, Bogdahn U, Schlachetzki F. Transcranial color-coded duplex sonography for detection of distal internal carotid artery stenosis. American Journal of Neuroradiology. 2008;29(2):347–353.
  43. El-Saden SM, Grant EG, Hathout GM, Zimmerman PT, Cohen SN, Baker JD. Imaging of the internal carotid artery: the dilemma of total versus near total occlusion. Radiology. 2001;221(2):301–308.
  44. Ferrer JM, Samso JJ, Serrando JR, Valenzuela VF, Montoya SB, Docampo MM. Use of ultrasound contrast in the diagnosis of carotid artery occlusion. Journal of Vascular Surgery. 2000;31(4):736–741.
  45. Ohm C, Bendick PJ, Monash J, Bove PG, Brown OW, Long GW, et al. Diagnosis of total internal carotid occlusions with duplex ultrasound and ultrasound contrast. Vascular & Endovascular Surgery. 2005;39(3):237–243.
  46. Lev MH, Romero JM, Goodman DNF, Bagga R, Kim HYK, Clerk NA, et al. Total occlusion versus hairline residual lumen of the internal carotid arteries: accuracy of single section helical CT angiography. American Journal of Neuroradiology. 2003;24(6):1123–1129.
  47. Slovut DP, Romero JM, Hannon KM, Dick J, Jaff MR. Detection of common carotid artery stenosis using duplex ultrasonography: a validation study with computed tomographic angiography. Journal of Vascular Surgery. 2010; 51(1):65–70.
  48. Matos JM, Barshes NR, McCoy S, Pisimisis G, Felkai D, Kougias P, et al. Validating common carotid stenosis by duplex ultrasound with carotid angiogram or computed tomography scan. Journal of Vascular Surgery. 2014; 59(2):435–439.
  49. Vaisman U, Wojciechowski M. Carotid artery disease: new criteria for evaluation by sonographic duplex scanning. Radiology. 1986;158(1):253–255.
  50. Randoux B, Marro B, Koskas F, Chiras J, Dormont D, Marsault C. Proximal great vessels of aortic arch: comparison of three-dimensional gadolinium-enhanced MR angiography and digital subtraction angiography. Radiology. 2003;229(3):697–702.
  51. Dashefsky SM, Cooperberg PL, Harrison PB, Reid JD, Araki DN. Total occlusion of the common carotid artery with patent internal carotid artery. Identification with color flow Doppler imaging. Journal of Ultrasound in Medicine. 1991;10(8):417–421.
  52. Paivansalo MJ, Siniluoto TM, Tikkakoski TA, Myllyla V, Suramo IJ. Duplex US of the external carotid artery. Acta Radiologica. 1996;37(1):41–45.
  53. Willfort-Ehringer A, Ahmadi R, Gruber D, Gschwandtner ME, Haumer A, Heinz G, et al. Effect of carotid artery stenting on the external carotid artery. Journal of Vascular Surgery. 2003;38(5):1039–1044.
  54. AbuRahma AF, Pollack JA, Robinson PA, Mullins D. The reliability of color duplex ultrasound in diagnosing total carotid artery occlusion. American Journal of Surgery. 1997;174(2):185–187.
  55. Rohren EM, Kliewer MA, Carroll BA, Hertzberg BS. A spectrum of Doppler waveforms in the carotid and vertebral arteries. American Journal of Roentgenology. 2003; 181(6):1695–1704.
  56. Brunholzl C, von Reutern GM. Hemodynamic effects of innominate artery occlusive disease. Evaluation by Doppler ultrasound. Ultrasound in Medicine & Biology. 1989;15(3):201–204.
  57. Hass WK, Fields WS, North RR, Kircheff II, Chase NE, Bauer RB. Joint study of extracranial arterial occlusion. II. Arteriography, techniques, sites, and complications. JAMA: The Journal of the American Medical Association. 1968;203(11):961–968.
  58. Grant EG, El-Saden SM, Madrazo BL, Baker JD, Kliewer MA. Innominate artery occlusive disease: sonographic findings. American Journal of Roentgenology. 2006;186(2):394–400.
  59. Schwend RB, Hambsch K, Baker L, Kwan K, Torruella A, Otis SM. Carotid steal syndrome: a case study. Journal of Neuroimaging. 1995;5(3):195–197.
  60. Mozersky DJ, Barnes RW, Sumner DS, Strandness DE Jr. Hemodynamics of innominate artery occlusion. Annals of Surgery. 1973;178(2):123–127.
  61. Kliewer MA, Hertzberg BS, Kim DH, Bowie JD, Courneya DL, Carroll BA. Vertebral artery Doppler waveform changes indicating subclavian steal physiology [Erratum appears in AJR Am J Roentgenol 2000;174(5):1464]. American Journal of Roentgenology. 2000;174(3):815–819.
  62. Blakemore WS, Hardesty WH, Bevilacqua JE, Tristan TA. Reversal of blood flow in the right vertebral artery accompanying occlusion of the innominate artery. Annals of Surgery. 1965;161:353–356.
  63. Pratesi F, Capellini M, Macchini M, Nuti A, Deidda C, Caramelli L. The innominate steal. Vascular Diseases. 1968;5(4):214–225.
  64. Verlato F, Grego F, Avruscio GP, Milite D, Salmistraro G, Deriu GP, et al. Diagnosis of high-grade stenosis of innominate artery. Angiology. 1993;44(11):845–851.
  65. Killen DA, Gobbel WG Jr. Subclavian Steal- Carotid recovery phenomenon. Journal of Thoracic & Cardiovascular Surgery. 1965;50:421–426.
  66. Hunink MG, Polak JF, Barlan MM, O’Leary DH. Detection and quantification of carotid artery stenosis: efficacy of various Doppler velocity parameters. American Journal of Roentgenology. 1993;160(3):619–625.
  67. Huston J 3rd, James EM, Brown RD Jr, Lefsrud RD, Ilstrup DM, Robertson EF, et al. Redefined duplex ultrasonographic criteria for diagnosis of carotid artery stenosis. Mayo Clinic Proceedings. 2000;75(11):1133–1140.
  68. Moneta GL, Edwards JM, Chitwood RW, Taylor LM Jr, Lee RW, Cummings CA, et al. Correlation of North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) angiographic definition of 70% to 99% internal carotid artery stenosis with duplex scanning. Journal of Vascular Surgery. 1993;17(1):152–157.
  69. Hood DB, Mattos MA, Mansour A, Ramsey DE, Hodgson KJ, Barkmeier LD, et al. Prospective evaluation of new duplex criteria to identify 70% internal carotid artery stenosis. Journal of Vascular Surgery. 1996;23(2):254– 261.
Consulta rápida · fechamento do capítulo

Sumário e recomendações — estenose carotídea

Síntese autoral para revisão. Texto-base de 2019; atualização de critérios identificada por instituição e data. Fontes verificadas em 23/10/2026.

Em dois minutos

  1. Declare o método: NASCET usa o diâmetro da ACI distal normal; ECST estima o diâmetro original no ponto estreito. Não compare percentuais sem conhecer o denominador.
  2. Adquira o exame completo: cinza, cor e espectro na ACC, bulbo, ACI, ACE e vertebral. Para a razão ACI/ACC, amostre ACC distal 2–4 cm antes da bifurcação.
  3. Confronte morfologia e hemodinâmica: placa, lúmen, VPS, VDF, razão e qualidade técnica devem apontar na mesma direção; uma VPS não fornece porcentagem exata.
  4. Reconheça as armadilhas: curva e ângulo, alto/baixo débito, compensação contralateral, blooming, sombra calcificada e alargamento espectral técnico.
  5. Procure quase oclusão ativamente: canal mínimo e ACI distal colapsada podem coexistir com VPS baixa ou ausente. Nesse cenário, não calcule NASCET com a ACI distal doente.
  6. Diferencie oclusão total: antes de afirmar ausência de fluxo, ajuste a sensibilidade e procure filete residual; complemente a imagem se a distinção for decisiva.
  7. Olhe além da ACI: ACC proximal, ACE colateral e inominada podem explicar ondas e direções aparentemente paradoxais.

Base: Deurdulian C, Grant EG. Ultrasound Assessment of Carotid Stenosis. In: Pellerito & Polak, Introduction to Vascular Ultrasonography, 7ª ed., capítulo 7, págs. 139–161. Os itens são reorganização didática, não transcrição de recomendações terapêuticas.

Critério atualizado para ACI — IAC 2023

Use o conjunto de parâmetros, incluindo placa

A Intersocietal Accreditation Commission recomenda a modificação dos critérios SRU em laboratórios credenciados: para 50–69% da ACI, VPS principal de 180–230 cm/s, com placa >50%, razão 2,0–4,0 e VDF 40–100 cm/s como parâmetros adicionais. VPS entre 125 e 180 cm/s com razão ACI/ACC ≥2,0 também pode ser compatível com 50–69%. Para >70% antes de quase oclusão, a tabela aponta VPS >230, placa >50%, razão >4 e VDF >100. Quase oclusão tem velocidades altas, baixas ou indetectáveis; oclusão total exige ausência de lúmen e fluxo detectáveis.

Compare com a Tabela 7.1 histórica do livro. Não misture o corte de 125 cm/s do SRU de 2003 com o principal de 180 cm/s da IAC 2023 em um mesmo laudo sem declarar o protocolo. Verifique calibração e validação do laboratório e integre todos os parâmetros.

Fonte primária: IAC Vascular Testing — Updated Recommendations for Carotid Stenosis Interpretation Criteria, 1/11/2023.

Interprete por NASCET ou equivalente validado — ESC 2024

A diretriz ESC de 2024 define a gravidade da estenose extracraniana da ACI por NASCET ou seu equivalente duplex validado. A ultrassonografia duplex é método de primeira linha. Medidas de área ou estilo ECST podem superestimar o grau em comparação com NASCET. A diretriz ressalta que o benefício de revascularização não cresce de forma simples nas lesões de quase oclusão com colapso distal: não transforme a recomendação terapêutica histórica do livro em indicação atual automática.

Fonte primária: ESC 2024 — Guidelines for the management of peripheral arterial and aortic diseases, seção de carótidas.

Checklist antes da conclusão

  • Identifique lado, vaso, segmento e grau segundo protocolo explícito; não use denominador do bulbo para razão ACI/ACC.
  • Mostre a concordância entre placa/lúmen, cor, VPS, VDF, razão e fluxo pós-estenótico; explique discordâncias.
  • Registre sombra, tortuosidade, fluxo colateral e segmentos não avaliáveis.
  • Se houver ACI distal reduzida ou VPS paradoxalmente baixa, investigue quase oclusão e evite porcentagem NASCET artificial.
  • Se não houver fluxo, documente busca com técnica sensível para distinguir canal filiforme de oclusão total.
  • Na suspeita proximal de ACC/inominada ou obstrução intracraniana, informe o alcance do exame cervical e a pergunta que outra imagem precisaria responder.

Leitura complementar no UpToDate

Os tópicos abaixo ajudam no estudo da avaliação e manejo. O texto integral do UpToDate não estava publicamente acessível nesta revisão; as recomendações acima foram extraídas das fontes primárias identificadas, sem atribuir conteúdo não verificado ao UpToDate.

Voltar às unidades →